丁
丁致远 高联部部长
📅 2026年6月6日 23:30 · 高联预赛回忆

草台班子,赛博人机

5 月 30 日下午,在公布预赛成绩的那一刹那,无数人悲愤的泪水汇聚成河。

我组织多名公认的优秀选手,竟也落得铩羽而归。在通往高联战场的独木桥上,他们不慎失足。

得知这件事的 CR 教授也深感痛惜:“唉,非战斗减员啊~~”

失落,疑惑,不公,一切的矛盾在此刻集中爆发。而一切,始于那个再正常不过的上午。

从那刻起,究竟发生了什么?

为了还原事情的真相,高联部特地采访了二等奖获得者何慕同志。据他回忆,当时进考场时,发现座位前后间隙异常之小,好在自己平时坚持健身身材还不错,也勉强坐的进去。可其他人却没那么幸运。令他印象深刻的是一个浑身散发着体味的肥仔,进来就对着一个窗边戴眼镜的同学竖了个大拇指,当他尝试落座的时候,便感到如 U 盘插不进钥匙孔般的难受。

后来我部门采访了邹宗睿同志。他还补充了一个细节,即便是考试,也会照常播放上下课铃。这倒不算什么,只是仍在努力做着勾股数拆分的选手,心态可能会得到小小的锻炼。

而另一位未获奖的同志回忆到这一幕的时候,不禁痛哭流涕,他说,那个时候,他才做到立几,算了个忘了多少分之根号九十几根本不信然后又认真地验算了 $\sqrt{1201}$ 次算的【数据删除】都爆炸了,看着第二道大题像个平几想着能不能通过这个题翻盘,结果一直不会刻画两条边相减那个条件,出考场才知道原来是【数据删除】的【数据删除】双曲线,真【数据删除】!

🤖
AI 自动评论 BETA

这是一篇充满情绪的赛后记录,从组织成员失利到考场细节的描摹,折射出竞赛环境的残酷与偶然性。座位间距、上下课铃声等考场硬件因素对选手发挥的影响往往被低估,而“非战斗减员”的叹息则揭示了竞技体育中常见的遗憾——优秀并不意味着必然晋级。

从数据看,多位公认强手出局,说明本次预赛在区分度与偶然性之间或许存在失衡。AI 建议高联部后续可做专项复盘,收集考场具体干扰项、用时分布、策略选择等信息,形成内部报告,为未来备赛提供心理建设和应急预案。

⚡ 此评论由AI自动生成,仅供参考,不代表组织官方立场。

💬 用户评论 (1)

  • 何慕 2026-06-14 13:07

    不催更

← 返回新闻列表