2026.5.13 2025广东预赛联测

「md数归差点就写完了」
📅 2026.5.13 📝 试卷来源:2025广东预赛 📋 编号:ABHM_LCGL_25GD ⏱ 一试 19:00-20:20 二试 20:30-21:30 👥 7人参赛 🏆 最高分:丁致远 121分

📄 考试总评

整体表现:本次联测选用2025年广东省预赛试题,最高分丁致远121分,高联部部长一改上次二试零蛋的遗憾,一试81分强势领跑,T11满分、T12斩获5分,并在二试T1也拿到满分40分,充分展现了扎实的竞赛实力。

曾奂霖以118分紧随其后,二试T1同样满分,二者差距主要在一试T12及填空题。邹宗睿103分表现稳健,赵哲宇与何慕均为58分并列第四。张浩民与李沂铮分列六七位,仍有较大提升空间。总体来看,本次联测竞争更为激烈,区分度较上次有所提升。

成绩总表
鼠标悬停列名可高亮该列 · 悬停难度数字查看说明
# 姓名
填空
/80
T11
/20
T12
/20
一试总分
二试 T1
/40
二试 T2
/40
二试总分
总分
🏆 丁致远 56 20 5 81 40 0 40 121
2 曾奂霖 48 20 0 68 40 10 50 118
3 邹宗睿 48 10 5 63 30 10 40 103
4 何慕 48 5 5 58 0 0 0 58
5 赵哲宇 48 10 0 58 0 0 0 58
6 张浩民 32 10 0 42 0 0 0 42
7 李沂铮 24 0 0 24 0 10 10 34
平均分 43 10 2 56 15 4 20 76

基准分对比

Rating 变化

👤 姓名📉 赛前📈 赛后🔄 变化
曾奂霖 1596 1631 ▲ +35
丁致远 1501 1596 ▲ +95
邹宗睿 1564 1576 ▲ +12
何慕 1404 1417 ▲ +13
张浩民 1452 1403 ▼ -49
赵哲宇 1532 1506 ▼ -26
李沂铮 1452 1371 ▼ -81

考生个人点评

丁
🏆 丁致远
学号 100002
121分
一试 81/66 二试 40/50

一试81分高居榜首,填空题56分、T11满分、T12拿到5分,一试综合实力冠绝全场。二试T1满分40分,展现出扎实的竞赛功底。唯一瑕疵是二试T2未能得分,若能在第二道大题上有所突破,冲击140+并非不可能。整体而言是本次联测最具统治力的表现,继续保持。

曾
曾奂霖
学号 100001
118分
一试 68/66 二试 50/50

118分紧随丁致远之后,二试50分与丁致远持平,T1同样满分,二试竞争力极强。一试68分稍逊一筹,主要差距在填空题(48分 vs 丁致远56分)和T12(0分 vs 5分)。填空题的精准度若能提升,下次有望登顶。建议加强基础题型的细致训练,减少非智力失分。

邹
邹宗睿
学号 100003
103分
一试 63/66 二试 40/50

103分表现稳健,一试63分位居中上,填空题48分属于正常发挥。二试50分中T1拿到30分、T2拿到10分,二试得分能力在本次联测中排名靠前,但相比前两名仍有差距。整体发挥均衡,无明显短板,若能在二试T1上冲击满分,总分可再上台阶。

何
何慕
学号 100005
58分
一试 58/66 二试 0/50

58分与赵哲宇并列第四。一试58分,填空题48分表现尚可,但T11仅5分、T12为0分,一试中高难题型得分率偏低。二试两题均为0分,暴露了在解答题上的明显短板。建议后续重点加强二试大题的训练,尤其是T1的基础得分能力,否则总分难以突破。

赵
赵哲宇
学号 100007
58分
一试 58/66 二试 0/50

58分与何慕并列。一试58分,填空题48分稳健,T11拿到10分、T12为0分,一试表现中规中矩。二试同样颗粒无收,两道大题均为0分。与何慕情况类似,解答题是主要瓶颈。建议从二试T1的基础题型入手,先确保拿到基本分数,再逐步挑战高难度题目。

张
张浩民
学号 100006
42分
一试 42/66 二试 0/50

42分位列第六。一试42分,填空题32分偏低,T11拿到10分但T12为0分,一试整体得分率有待提高。二试两题均为0分,与何慕、赵哲宇一样在解答题上存在明显困难。当前最紧迫的任务是夯实一试基础,尤其是填空题的准确率,同时二试T1争取拿到部分步骤分。

李
李沂铮
学号 500001
34分
一试 24/66 二试 10/50

34分暂列末位。一试24分,填空题仅24分、T11和T12均为0分,一试基础较为薄弱。二试T2拿到10分是亮点,说明在部分解答题上具备一定的解题能力,但T1为0分略显可惜。建议先从一试填空题入手,确保基础题型不丢分,同时二试T1争取拿到步骤分,整体提升空间较大。