2026.6.7 2026全国一卷联测
「高考题当之无愧的神」
📄 考试总评
整体表现：本次联测选用2026全国一卷，单选题（题1-8）全员满分40分，展现出扎实的基础功底。最高分丁致远135分，与第二名曾奂霖（129分）差距仅6分，竞争异常激烈。
多选题（题9-11）得分率83%，题11（满分6分）得分率仅50%，是本次区分度最大的选择题。填空题（题12-14）题14仅一人得分，为本次最难题型之一。大题（题15-19）题15、16表现最佳，题19（满分17分）得分率仅51%，说明压轴大题仍是普遍弱点。
成绩总表
鼠标悬停列名可高亮该列 · 悬停难度数字查看说明
| # | 姓名 |
T1
/5
|
T2
/5
|
T3
/5
|
T4
/5
|
T5
/5
|
T6
/5
|
T7
/5
|
T8
/5
|
单选合计
|
T9
/6
|
T10
/6
|
T11
/6
|
多选合计
|
T12
/5
|
T13
/5
|
T14
/5
|
填空合计
|
T15
/13
|
T16
/15
|
T17
/15
|
T18
/17
|
T19
/17
|
大题合计
|
总分
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 易 1 | 易 2 | 易 4 | 易 3 | 中 5 | 偏难 8 | 偏难 10 | 偏难 9 | — | 易 4 | 偏难 9 | 极难 14 | — | 易 4 | 偏难 10 | 难 13 | — | 中 7 | 偏难 8 | 偏难 10 | 难 12 | 极难 17 | — | — | ||
| 🏆 | 丁致远 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 40 | 6 | 6 | 4 | 16 | 5 | 2 | 0 | 7 | 13 | 15 | 15 | 17 | 12 | 72 | 135 |
| 2 | 曾奂霖 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 40 | 6 | 6 | 4 | 16 | 5 | 5 | 0 | 10 | 13 | 15 | 15 | 8 | 12 | 63 | 129 |
| 3 | 张浩民 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 40 | 6 | 6 | 0 | 12 | 5 | 5 | 0 | 10 | 13 | 15 | 14 | 13 | 9 | 64 | 126 |
| 4 | 邹宗睿 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 40 | 6 | 6 | 4 | 16 | 5 | 5 | 5 | 15 | 8 | 14 | 9 | 11 | 2 | 44 | 115 |
| 平均分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 40 | 6 | 6 | 3 | 15 | 5 | 4 | 1 | 10 | 11 | 14 | 13 | 12 | 8 | 60 | 126 | |
基准分对比
| 👤 姓名 | 📝 实际分 | 📐 基准分 | 🔄 差值 |
|---|---|---|---|
| 丁致远 | 135 | 135 | — 0 |
| 曾奂霖 | 129 | 129 | — 0 |
| 张浩民 | 126 | 126 | — 0 |
| 邹宗睿 | 115 | 115 | — 0 |
Rating 变化
考生个人点评
丁
🏆 丁致远
学号 100002
135分
基准 135 分
单选 40/40
多选 16/18
填空 7/15
大题 72/79
高联部部长本次以135分摘得桂冠，单选全满、多选满分，综合实力首屈一指。大题72分几乎全面碾压，尤其题18得17分展现出强大的代数运算能力。是本次联测最具统治力的表现。
曾
曾奂霖
学号 100001
129分
基准 129 分
单选 40/40
多选 16/18
填空 10/15
大题 63/79
数学总部部长以129分紧随其后，各模块均衡发挥。单选、多选均为满分，唯题18仅得8分略显遗憾，是与第一名差距的主要来源。若能加强解析几何/综合大题，下次有望反超。
张
张浩民
学号 100006
126分
基准 126 分
单选 40/40
多选 12/18
填空 10/15
大题 64/79
高中数学研究部副部长稳定发挥126分。多选题11失分（0分）较为可惜，但大题64分仍属上游水平。题17-18发挥均衡，整体策略稳健，建议专项训练多选思维减少漏选情况。
邹
邹宗睿
学号 100003
115分
基准 115 分
单选 40/40
多选 16/18
填空 15/15
大题 44/79
高联部副部长填空题拿到全场最高15分（题14也得5分），说明基础计算极为扎实。但大题44分是本次最低，尤其题19仅2分，暴露了在压轴综合大题上的弱点。建议针对性补强。