2026.6.15 2026全国二卷联测

「笑里藏刀,杀人于无形之中」
📅 2026.6.15 📝 试卷来源:2026全国二卷 📋 编号:ABHM_LC_26GKII ⏱ 18:30-20:30 👥 4人参赛 🏆 最高分:丁致远 135分

📄 考试总评

整体表现:本次联测选用2026全国二卷,试题前段单选部分极为友好,实现全员满分;但后半程大题难度陡增,特别是第19题均分仅为8分,充分暴露了大家在综合压轴题应对能力上的显著差距。

成绩总表
鼠标悬停列名可高亮该列 · 悬停难度数字查看说明
# 姓名
T1
/5
T2
/5
T3
/5
T4
/5
T5
/5
T6
/5
T7
/5
T8
/5
单选合计
T9
/6
T10
/6
T11
/6
多选合计
T12
/5
T13
/5
T14
/5
填空合计
T15
/13
T16
/15
T17
/15
T18
/17
T19
/17
大题合计
总分
易 1 易 2 易 2 易 3 易 4 中 6 中 7 偏难 8 — 中 5 偏难 10 难 11 — 易 4 中 7 偏难 10 — 中 6 中 7 偏难 9 难 13 难 13 — —
🏆 丁致远 5 5 5 5 5 5 5 5 40 6 6 4 16 5 2 0 7 13 15 15 17 12 72 135
2 曾奂霖 5 5 5 5 5 5 5 5 40 6 6 4 16 5 5 0 10 13 15 15 8 12 63 129
3 邹宗睿 5 5 5 5 5 5 5 5 40 6 6 4 16 5 5 5 15 8 14 9 11 2 44 115
4 张浩民 5 5 5 5 5 5 5 5 40 6 6 6 18 5 5 0 10 13 5 15 6 6 45 113
平均分 5 5 5 5 5 5 5 5 40 6 6 4 16 5 4 1 10 11 12 13 10 8 56 123

基准分对比

👤 姓名📝 实际分📐 基准分🔄 差值
丁致远 135 136 ▼ -1
曾奂霖 129 131 ▼ -2
邹宗睿 115 120 ▼ -5
张浩民 113 118 ▼ -5

Rating 变化

👤 姓名📉 赛前📈 赛后🔄 变化
曾奂霖 129 130 ▲ +1
丁致远 135 136 ▲ +1
邹宗睿 115 118 ▲ +3
何慕 — — —
张浩民 126 122 ▼ -4
赵哲宇 — — —
李沂铮 — — —

考生个人点评

丁
🏆 丁致远
学号 100002
135分
基准 136 分
单选 40/40 多选 16/18 填空 7/15 大题 72/79

总分135分拔得头筹,稳居全场第一。单选、多选表现基础扎实,大题部分更是以72分展现出了强大的解题优势,尤其是17、18题高分通过,证明其压制难题的能力。目前主要失分集中在填空14题(难度10)上,建议后续专项攻坚该类型的构造性填空,在保证现有优势的基础上,向满分发起最有力的冲击。

曾
曾奂霖
学号 100001
129分
基准 131 分
单选 40/40 多选 16/18 填空 10/15 大题 63/79

总分129分排名第二,整体表现稳健,单选满分展现扎实的基本功。在多选和大题前段稳住阵脚的同时,缺失分主要在填空14题及大题18题(得分8/19)。其中18题为难度13的压轴题,建议后续备考时重点研究该档次的综合大题破局策略,强化“会做的题不丢分,难啃的题争取得步骤分”的答题法则,力争下次更进一步。

邹
邹宗睿
学号 100003
115分
基准 120 分
单选 40/40 多选 16/18 填空 15/15 大题 44/79

总分115分,排名第三。本场考试的一大亮点是填空部分全取15分,说明对中档难度的填空题型掌握极佳。不过大题部分得分不甚理想,尤其是压轴19题仅得2分(难度13),严重拉低了整体上限。建议放缓攻坚大题的速度,先通过强化训练稳住15、17题等中档大题的得分率,做好难度阶梯的把控,重塑答题节奏。

张
张浩民
学号 100006
113分
基准 118 分
单选 40/40 多选 18/18 填空 10/15 大题 45/79

总分113分,位列第四。多选部分拿到满分(18/18)是绝佳优势,单选也稳扎稳打拿下满分。但整体发挥受限于客观题的填空13题(0分)及大题中16、18、19题的失分。这说明在面对高计算量或复杂压轴题时抗压能力有待提升。建议回归基础,重点梳理错题背后的知识漏洞,利用专项限时训练提升大题前几问的得分稳定性,逐步找回信心。