2026.6.22 2025深圳二模联测
📄 考试总评
整体表现：本次联测选用2025深圳二模，整体平均分113.75分，难度曲线呈现出极强的“断崖式”特征。前8道单选题整体友好，但前排选手也出现了T1、T6、T7的非典型失分，说明基础环节仍有瑕疵。试卷真正的“鬼门关”在于填空与压轴大题：T13（难度9）堪称全场“死亡之题”，仅有张浩民一人拿下5分，其余4人均吞零蛋；压轴大题T19（难度14）得分率暴跌至27%，均分仅为4.6分，是决定梯队排名的决定性分水岭。整体来看，大家在保底分数上都做得不错，但在高难度、高思维量的压轴关卡上，集体“翻车”现象严重，后续专攻攻坚克难将是提分关键。
| # | 姓名 |
1
/5
|
2
/5
|
3
/5
|
4
/5
|
5
/5
|
6
/5
|
7
/5
|
8
/5
|
单选合计
|
9
/6
|
10
/6
|
11
/6
|
多选合计
|
12
/5
|
13
/5
|
14
/5
|
填空合计
|
15
/13
|
16
/15
|
17
/15
|
18
/17
|
19
/17
|
大题合计
|
总分
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 易 1 | 易 2 | 易 2 | 易 3 | 易 4 | 中 5 | 偏难 8 | 偏难 8 | — | 中 5 | 难 11 | 难 11 | — | 中 6 | 偏难 9 | 难 11 | — | 中 6 | 中 7 | 难 11 | 难 13 | 极难 14 | — | — | ||
| 🏆 | 曾奂霖 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 40 | 6 | 6 | 6 | 18 | 5 | 0 | 5 | 10 | 13 | 15 | 15 | 10 | 8 | 61 | 129 |
| 2 | 丁致远 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 35 | 6 | 6 | 6 | 18 | 5 | 0 | 5 | 10 | 13 | 15 | 15 | 16 | 2 | 61 | 124 |
| 3 | 李沂铮 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 40 | 6 | 4 | 6 | 16 | 5 | 0 | 5 | 10 | 13 | 14 | 6 | 5 | 9 | 47 | 113 |
| 4 | 张浩民 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 | 35 | 6 | 4 | 6 | 16 | 5 | 5 | 0 | 10 | 13 | 13 | 12 | 10 | 2 | 50 | 111 |
| 5 | 邹宗睿 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 35 | 6 | 6 | 6 | 18 | 5 | 0 | 5 | 10 | 8 | 14 | 9 | 11 | 2 | 44 | 107 |
| 平均分 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 37 | 6 | 5 | 6 | 17 | 5 | 1 | 4 | 10 | 12 | 14 | 11 | 10 | 4 | 52 | 116 | |
基准分对比
| 👤 姓名 | 📝 实际分 | 📐 基准分 | 🔄 差值 |
|---|---|---|---|
| 曾奂霖 | 129 | 135 | ▼ -6 |
| 丁致远 | 124 | 131 | ▼ -7 |
| 李沂铮 | 113 | 122 | ▼ -9 |
| 张浩民 | 111 | 121 | ▼ -10 |
| 邹宗睿 | 107 | 118 | ▼ -11 |
Rating 变化
考生个人点评
发挥最稳定的定海神针。单选、多选双双满分，在大题前四题中也保持了极高的得分效率，将基础优势完美转化为了总分优势。虽在T18、T19压轴环节分别仅得10分和8分，未能冲击135+的超高分段，但就本轮而言，毫无破绽的稳定输出足以让他坐稳榜首。
本次最令人扼腕的选手。凭借惊人的爆发力，他在多选拿下满分，T18（难度13）更是砍下全场最高的16分，展现出了极强的攻坚能力。但极其离谱的是，他在难度仅为1的单选题T1上意外失分得0，这一低级失误直接断送了他反超曾奂霖登顶的机会，而压轴T19仅得2分也暴露了其“重剑无锋”的不稳定性。
基本功极其扎实的代表。单选题全对、前几道大题（T15、T16）几乎拿满，表明基础题得分率极高。但他在中高难度板块（T17仅6分、T18仅5分）出现了明显的能力断层，导致总分未能更进一步。不过值得一提的是，他在全场最低得分的T19中拿到了9分，说明面对难题时并非全无思路。
本次联测的“偏科”奇才。填空题T13难度高达9，全军覆没的情况下唯有他一人精准拿下5分，爆发力惊人。然而他的短板同样显著：单选题T6失手，大题T19仅得2分，加上多选T10略有丢分，这种“局部爆发、整体平庸”的打法难以支撑起极高的总分，111分与其解题硬实力稍显不匹配。
偏科属性最为明显的选手。多选豪取满分18分，证明他对中档选择题的感知力极强。但他最大的致命伤在于基础的“翻车”：大题第一题T15仅得8分，直接丢失了5分的基础分；压轴T19也只有2分入账。基础分的丢失让他即便在多选上追赶了第一名，总分依然处于垫底位置，急需补足大题的基本盘。